Discusión:Historia del comunismo

Y no deja de ser marxista, es la visión marxista del comunismo (que sigue siendo economía); debería llamarse no historia del comunismo sino el Comunismo según el marxismo; aún me pregunto que caso tiene dividir temáticas marxistas en una categoría "comunismo". --Nihilo 18:20 11 abr 2007 (CEST)

Es una incongruencia y una total equivocación intentar vincular el cristianismo al comunismo. Es imposible la existencia de un "COMUNISMO CRISTIANO", debido a que el cristianismo surgió mucho antes que el comunismo, antes que el marxismo y que el leninismo. El cristianismo no es en ningún caso un movimiento, teoría o praxis política y mucho menos económica. Es también falso que en las sociedades cristianas se practicase ninguna forma de sociedad comunitaria y menos aún la noción de bienes compartidos. En dichas sociedades, la familia era la célula fundamental y sólo en el entorno familiar se compartían los bienes "comunes", tal como se practica hoy en día. Ni siquiera en las organizaciones religiosas en sus diferentes órdenes podemos hablar de bienes "comunes", ya que en dichas estructuras la noción de "bienes" o de "pertenencia" quedan completamente anuladas, son inexistentes. La única pertenencia aceptable en la jerarquía cristiana es la pertenencia a Dios.

Se puede porque comunismo económicamente significa una economía fundamentada en la comunidad de bienes, nada más. Y la comunidad de bienes según el autor, puede ser antigua como la propiedad privada (ambos inventos humanos), antes de eso no había ninguna propiedad de ningún tipo (como nosotros entendemos tal) puesto que no tenía sentido ya que los humanos eran nómadas. --Nihilo 04:20 22 sep 2007 (CEST)

 La propiedad no es invento humano, sino que surge de su misma naturaleza: el hombre es naturalmente un ser que tiene:1) con el cuerpo (y aquí entra la economía): sólo el ser humao tiene, posee, ya que usa e lo material como quiere; los animales no "poseen" cosas, a lo sumo las usan, nad más; 2) con accones inmanentes, como el conocimieno; 3)En su naturaleza, como son los hábitos , virtudes.
 O sea que la propiedad privada es una característica natural del ser humao, no invento de este.
 El cristianismo no es comunista en ningún sentido. La comunidad de bienes del Comunismo se basa en el supuesto de que todos somos iguales, y que las diferencias (clases) producen conflictos, por eso deben ser eliminadas. Ahora bien, en la Iglesia hay jerarquía (instituida por el mismo Xto), los fieles se dividen en clérigos y laicos; en ningún momento Xto dijo que todos éramos iguales (como lo entiende el Comunismo). Para Dios no somos iguales, y eso es patente. Poseemos una misma naturaleza - la humana- somos todos hijos de un mismo Dios, con un mismo destino; pero Dios reparte sus dones y talentos a cada uno "según su medida". Además somos libres, y nos configuramos en nuestro modo de ser a través de esa libertad.

Sección: La Revolución de Octubre

La sección del Asunto de la presente, tiene algunos errores ortográficos -cuya corrección emprendo, dado que no representan mayor problema- y gramaticales -los cuales es necesario comentar para poder escribir lo que en realidad quiere decirse.

TEXTO ACTUAL:

"La Revolución de octubre de 1917 ocurrió tres semanas antes de la celebración de la elecciones democráticas en Rusia. Vladimir Lenin, líder del Partido Bolchevique, al llegar al poder, creó "La Checa" que fusiló en los primeros 50 días de gobierno comunista a más de 50.000 rusos[cita requerida]. Posteriormente, se pudo saber que las elecciones daban cómo perdedor al partido Bolchevique, así pues surgió la primera gran iniciativa que intentó poner las ideas marxistas sobre un estado de los trabajadores en la práctica.(1) Desde el principio, el nuevo gobierno tuvo que enfrentarse a numerosas manifestaciones, principalmente de Revolucionarios Sociales y Mencheviques. Las cuales fueron ilegalizada y en las que murieron miles de personas, ya que se autorizaba el uso de munición de guerra contra los manifestantes.Lenin y su partido comenzaron a centralizar el control de Rusia, pero Lenin siempre le aseguraba a la gente que aquello era necesario para la transición de una economía capitalista al comunismo(2). Lenin previó que después de la Revolución de octubre, otros países en Europa tendrían revoluciones similares, pero las revoluciones en Alemania, Hungría y Finlandia fueron aplastadas(3). El gobierno de Lenin, durante los últimos años de su vida, ocurrió en medio de la guerra civil. La práctica política de los comunistas durante este período se ha hecho conocida como el Comunismo de guerra.6​ Antes de su muerte en 1924, Lenin escribió un último testamento, con consejos para su sucesor. Lenin quiso un mando cooperativo, pero Stalin, a quién Lenin describió como "demasiado rudo", gradualmente fue asumiendo el control hasta centralizar el poder político alrededor de su propia persona. Tras el fin de la guerra civil el poder bolchevique se consolidó en la nueva Rusia refundada como Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas".

(1) Qué quiso decirse ahí, cuál es la conexión entre la noticia del partido bolchevique como perdedor y esa "primera gran iniciativa".

(2) Esta idea queda como inconclusa; le falta concluir o ser redactada de otra manera. Nuevamente se hace necesario saber qué se quiso decir con ella.

(3) Las luchas revolucionarias se dieron, indpendientemente de que fueran sofocadas; se necesita igualmente adecuar la redacción.

--Alp Kinski (discusión) 05:02 14 ene 2021 (UTC)Alp Kinski

Incongruencias historicas y mala redacción del artículo

Desde mi punto de vista, este artículo tiene muy poca calidad informativa, y parece que fue hecha por un anticomunista que le interesa describir la historia desde ese punto de vista, así como númerosas partes del artículo donde coloca comillas deliberadamente, o escribe cosas que no aportan a este artículo. También se dedica mas a mencionar las cosas malas del comunismo, y dejando muy poca variedad de contenido si consideramos otros artículos que hablan sobre este tema.

Pido que revisen todo el artículo. Yo por mi parte voy intentar arreglar algunos errores ortográficos. Como por ejemplo, no se escribe Checa, eso es un país, se escribe Cheka, esa si es la organización que creo Lenin. Moderador-Carabobeño2022 (discusión) 23:41 24 nov 2022 (UTC)

Otra cosa, En primer lugar ¿Por qué hay dice que se fusilaron a 50.000 rusos? ¿Dónde está la cita requerida? ¿Colocaron eso sin fuente?. En segundo lugar, aunque Lenin no eligió a Stalin, este tampoco fue rechazado por el, pues el testamente en donde se refiere a Stalin como demasiado rudo no existe, es una falsificación, inclusive Conquest, uno de los propagandistas financiados para demonizar al comunismo soviético lo confesó en uno de sus escritos. No voy a modificar ninguna de las dos cosas ahora, pero lo haré cuando encuentre una fuente fiable. Si ustedes tienen mas tiempo y saben conseguir información mejor que yo les pido que modifiquen eso por mí. Yo estoy muy ocupado con la universidad y el trabajo como para ponerme a investigar. Moderador-Carabobeño2022 (discusión) 00:16 25 nov 2022 (UTC)

Ahora que estoy revisando la parte final del artículo, me estoy dando cuenta que tiene escasa referencias y bibliografía. Con más razón, esto explica porque esta muy mal escrito y parece que tiene cosas inventadas, así como mucho sesgo anticomunista del autor. Voy a pasar este artículo a alguien competente a ver que modificaciones hace. Moderador-Carabobeño2022 (discusión) 00:25 25 nov 2022 (UTC)